En el centro de los debates durante las audiencias preliminares del juicio por genocidio en Israel, la defensa se centró en la violencia de los ataques del 7 de octubre. Se presentaron escalofriantes vídeos y grabaciones de audio ante un público cautivado.
Israel dice que toma medidas para proteger a los civiles, como emitir órdenes de evacuación antes de cada ataque. El país culpa a Hamás del elevado número de víctimas civiles, argumentando que el grupo utiliza zonas residenciales para llevar a cabo ataques y otras actividades militares.
Sin embargo, los críticos de Israel dicen que estas medidas no son suficientes para evitar el elevado número de víctimas civiles y que los bombardeos a menudo se consideran ataques indiscriminados o desproporcionados.
Los ataques tienen como objetivo áreas designadas como zonas seguras por las Fuerzas de Defensa de Israel.
El Ministro de Justicia de Sudáfrica, que encabeza la delegación del país, apoya firmemente la posición sudafricana.
«Hoy escuchamos la llamada justificación de Israel ante la CIJ. Algunos de los argumentos presentados son sorprendentes y no están respaldados por los hechos ni por la situación sobre el terreno», dijo Ronald Lamola.
«Israel sugiere que la Convención sobre Genocidio está destinada principalmente a su protección y, por lo tanto, sería incapaz de violar sus propias disposiciones. El Estado de Israel no ha podido refutar el fuerte argumento de Sudáfrica que fue presentado ante el tribunal ayer», añadió Lamola.
Israel dice que la exigencia de Sudáfrica de poner fin inmediatamente a los combates en Gaza equivale a un intento de impedir que Israel se defienda del ataque.
Incluso cuando actúan en defensa propia, los países tienen la obligación, según el derecho internacional, de respetar las reglas de la guerra, argumentó Sudáfrica.
Los jueces tendrán que decidir si Israel ha cumplido o violado sus obligaciones estipuladas en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, que firmó en 1949.
Israel generalmente boicotea los tribunales internacionales y las investigaciones de la ONU, considerándolas injustas y parciales.
Pero esta vez, los líderes israelíes tomaron la rara medida de enviar un equipo legal de alto nivel, una señal de la importancia que conceden al caso y muy probablemente de su temor de que una orden judicial encaminada a suspender las operaciones asestaría un duro golpe a la situación del país. Reputación internacional.
El asesor jurídico israelí Tal Becker dijo en una conferencia en La Haya que el país estaba librando una «guerra que no comenzó y que no quería»..
«En estas circunstancias, difícilmente puede haber una acusación más falsa y maliciosa que la acusación contra Israel de genocidio», añadió, subrayando que el horrible sufrimiento de los civiles en tiempos de guerra no es suficiente para hacer esta acusación.
«Los israelíes no pueden entender cómo se les puede acusar de genocidio», decía un titular del periódico israelí Haaretz.
El jurista judío polaco Raphael Lemkin fue quien introdujo la palabra «genocidio» en 1944 y presionó incansablemente para que se añadiera como delito en el derecho internacional, según la Enciclopedia del Holocausto.
Ofer Cassif, miembro de la Knesset (Parlamento de Israel), fue objeto de una posible expulsión del órgano legislativo el lunes después de decir que apoyaría el caso de genocidio de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia.
En su declaración del 7 de enero, Cassif dijo: “Mi deber constitucional es para con la sociedad israelí y todos sus habitantes, y no para con un gobierno cuyos miembros y coalición piden una limpieza étnica o incluso un genocidio real”.
La Convención de 1948 dice lo siguiente:
Genocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso: matar a miembros del grupo; causar daños graves a la integridad física o psíquica de los miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida que puedan dar lugar a su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo; transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.
jueces de la CIJ
El presidente de la CIJ, Joan E. Donoghue, dijo que el tribunal se pronunciaría sobre la solicitud de medidas urgentes «lo antes posible».
Joan E. Donoghue, presidente de la Corte Internacional de Justicia, dijo que el tribunal se pronunciaría sobre la solicitud de medidas urgentes «lo antes posible».
En las páginas 82 y 83 de su solicitud, Sudáfrica formuló nueve órdenes provisionales que solicita al tribunal que conceda, incluido el fin «inmediato» de la campaña militar en Gaza.
Una decisión sobre el fondo del caso podría tardar años.
Un panel de 15 jueces de todo el mundo, así como un juez designado por Israel y un juez designado por Sudáfrica, podrían tardar varios días o incluso semanas en emitir una decisión sobre las medidas preliminares.
Los quince miembros actuales del tribunal son:
– Presidente Joan E. DONOGHUE de los Estados Unidos de América.
– Vicepresidente Kirill GEVORGIAN de la Federación de Rusia.
– Peter TOMKA de Eslovaquia.
– Ronny ABRAHAM de Francia.
– Mohamed BENNOUNA de Marruecos.
– Abdulqawi Ahmed YUSUF de Somalia.
– XUE Hanqin de la República Popular China.
– Julia SEBUTINDE de Uganda.
– Dalveer BHANDARI de la India.
– Patrick Lipton ROBINSON de Jamaica.
Como vemos, el juicio por genocidio en Israel provoca fuertes reacciones y es objeto de intenso debate. La decisión de la CIJ será esperada con impaciencia y podría tener un impacto significativo en la situación política y jurídica internacional.