Fatshimetry recientemente reveló un caso legal de gran interés público que ha captado la atención de muchos. La historia se centra en una disputa legal que involucra a un empresario prominente y la cuestión de la competencia del tribunal. La trama se complicó cuando el juez Oyindamola Ogala decidió posponer la continuación del caso a la espera de la sentencia en apelación sobre la decisión del Tribunal de Apelación en un recurso presentado por Ibeto contra la decisión previa del juez Ismail Ijelu del Tribunal Superior de Ikeja.
La situación tomó un giro inesperado cuando el juez emitió una orden de arresto contra el empresario para garantizar su comparecencia ante el tribunal. En respuesta, Ibeto, representado por su abogado principal Wole Olanipekun, impugnó la competencia del tribunal para escuchar el caso.
En la audiencia del lunes, el abogado defensor Adebayo Oshodi solicitó al tribunal que retirara la solicitud de suspensión del procedimiento pendiente de apelación, así como la impugnación de la competencia del tribunal presentada anteriormente por Onyechi Ikpeazu. Oshodi también informó al tribunal sobre una moción de objeción preliminar presentada el 26 de enero impugnando la jurisdicción, solicitando al tribunal la oportunidad de presentar la moción.
Sin embargo, el fiscal Rotimi Jacobs se opuso a la solicitud, argumentando que Ibeto ya había apelado sobre el mismo asunto ante la Sala Civil del Tribunal de Apelación de Lagos, respaldándose en la Sección 274 de la Ley de Administración de Justicia Penal de 2021. Además, señaló que el tribunal no podía continuar con la audiencia debido a la ausencia del acusado.
Jacobs reveló que, en un intento de alcanzar un acuerdo extrajudicial, el acusado había reembolsado a la comisión un total de 2.000 millones de naira en cuotas. Tras escuchar a ambas partes, el juez Ogala determinó que sería innecesario abordar la solicitud del acusado en ese momento, ya que la cuestión estaba siendo debatida en el Tribunal de Apelaciones.
En consecuencia, decidió esperar el fallo del Tribunal de Apelaciones antes de tomar nuevas medidas en el caso. Presentado por la EFCC, el caso involucra diez cargos graves contra el acusado, incluyendo conspiración, fraude, falsificación y uso indebido de documentos, aún pendientes de declaración por parte del mismo.