El Tribunal de Justicia Inyang Ekwo dictó recientemente una decisión sobre el caso de detención de Anjarwalla y Gambaryan, un caso que ha suscitado muchas tensiones y preguntas. De hecho, el juez desestimó la denuncia por falta de diligencia en el seguimiento del caso. Cuando se convocó el caso, ningún abogado de Anjarwalla estaba presente y el propio demandante no estaba en el tribunal.
En su sentencia, el juez Ekwo señaló que el 28 de marzo, cuando se presentó el caso, Tonye Krukrubo, SAN, en representación de Anjarwalla, solicitó retirarse del caso y su solicitud fue concedida. El asunto se aplazó hasta hoy para su mención, pero ningún abogado estuvo presente para el demandante.
Anjarwalla, director regional de Binance para África, había presentado una denuncia por separado por violación de sus derechos junto con su colega Tigran Gambaryan contra la NSA y la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) solicitando una orden para la liberación de su detención.
Sin embargo, Anjarwalla escapó de la custodia legal el 22 de marzo y huyó a Kenia. Las denuncias de Anjarwalla y Gambaryan se presentaron ante el juez Ekwo.
En los casos numerados FHC/ABJ/CS/355/24 y FHC/ABJ/CS/356/24 respectivamente, los dos hombres demandaron a la Oficina de la NSA (ONSA) y a la EFCC como primer y segundo acusado, buscando soluciones similares.
Anjarwalla y Gambaryan, un ciudadano estadounidense responsable del cumplimiento de delitos financieros en el intercambio de criptomonedas, en sus mociones separadas solicitaron una declaración de que su detención y confiscación de sus pasaportes violaban el Artículo 35 (1) y (4) de la Constitución de 1999 (según enmendada). , lo que constituiría una violación de su derecho fundamental a la libertad personal garantizado por la Constitución, entre otros.
Mientras tanto, el juez Ekwo ha fijado el 9 de julio para la audiencia del caso de Gambaryan. El juez aceptó esa fecha después de que el abogado de Gambaryan, Krukrubo, presentara una moción para enmendar su moción original.
Aunque el abogado de la EFCC, Olarewanju Adeola, se opuso a la moción, el juez sostuvo que las partes tenían el derecho legal de modificar sus acciones antes de la sentencia. “Estoy dispuesto a conceder esta modificación”, afirmó.
Este caso plantea cuestiones importantes sobre los derechos fundamentales de las personas y la aplicación de la ley. Será interesante ver cómo se desarrolla este caso y qué lecciones aprendemos de él para el futuro.