El juicio de la Alianza del Río Congo (AFC) puso de relieve recientemente declaraciones sorprendentes y demandas inusuales. Durante la audiencia pública ante el Tribunal Militar de Kinshasa/Gombe, dos de los acusados se declararon culpables y afirmaron haber creado la AFC con el objetivo de conquistar el poder a toda costa, argumentando que la situación actual del país no permite ninguna alternativa.
Erick Nkuba y Kamdja Shamatshabo, que se declararon cofundadores de la AFC, destacaron el artículo 64 de la Constitución congoleña para justificar su acción. Según ellos, el deber de todo congoleño es oponerse a cualquier intento de tomar el poder por la fuerza, en violación de las disposiciones constitucionales. Su principal motivación sería devolver valor a los ciudadanos congoleños, recordando la época del antiguo Zaire.
Los acusados afirmaron que todos los medios eran buenos para alcanzar el poder, destacando que la Constitución no prohíbe la malversación de fondos públicos que se observa en el país. Estas revelaciones han planteado dudas sobre la legalidad y legitimidad de sus acciones.
Además, otro acusado, Luc Safari, dio testimonio de su compromiso de patriota, dispuesto a defender la integridad del país contra cualquier amenaza externa, en particular la proveniente de Ruanda. Negó cualquier afiliación con la AFC, demostrando su participación activa en operaciones destinadas a neutralizar a los rebeldes en las provincias de Kivu del Norte y Kwilu.
Jean-Ruttens Baseane Nangaa, por su parte, fue detenido a causa de su nombre, compartido con el de Corneille Nangaa, su sobrino. Negó cualquier implicación en el asunto de la AFC, poniendo en duda las acusaciones en su contra. Su abogado abogó por una identificación errónea, argumentando que su cliente era inocente.
El juicio de la AFC sigue atrayendo la atención y planteando dudas sobre los motivos de los acusados y la legalidad de sus acciones. Las próximas audiencias quizás arrojen más luz sobre este complejo y controvertido asunto.