“Fatshimetrie informó recientemente de una importante decisión del Tribunal Militar de Kinshasa/Gombe relativa al rechazo de la solicitud de libertad provisional de Nangaa Baseane Putters, uno de los acusados en el caso que involucra a Corneille Nangaa. Los cargos contra los 26 acusados incluyen crímenes de guerra, participación en una insurrección y traición, cargos extremadamente graves. Los abogados de Nangaa Baseane Putters abogaron por su libertad provisional, argumentando que su arresto fue arbitrario debido a que su nombre era similar al de otro acusado prófugo, diciendo que no tenía relación con los cargos y estaba dispuesto a cumplir con las condiciones legales.
Sin embargo, el proceso judicial reveló puntos de vista divergentes. Mientras los abogados defendían la liberación de su cliente, el fiscal militar insistió en que Nangaa Baseane Putters continuara detenido, afirmando que debía esperar a que el tribunal se pronunciara sobre su caso y subrayando que no debía considerarse su fuga. Finalmente, el Tribunal decidió rechazar la solicitud de libertad provisional, ampliando así la detención de Nangaa Baseane Putters.
Durante la audiencia, Nangaa Baseane Putters proclamó su inocencia, negando cualquier relación con la Alianza del Río Congo (AFC) y los demás acusados. Destacó que nunca antes había tenido contacto con ellos y agregó que no era miembro de la AFC. Además, aclaró que su relación con Corneille Nangaa era familiar y no política.
El arresto de Nangaa Baseane Putters en enero de 2024, seguido de seis meses de detención, planteó dudas legítimas sobre la justificación de esta medida. Sus abogados señalaron que su arresto parecía deberse principalmente a la similitud del nombre con uno de los acusados fugitivos, destacando algunas prácticas cuestionables.
Este caso plantea dudas sobre la equidad del sistema de justicia y resalta la importancia de tratar a cada individuo como un caso distinto, sin prejuicios ni fusiones basadas en similitudes coincidentes. La verdad y la justicia deben guiar cada etapa del proceso judicial para garantizar sentencias justas que respeten los derechos de todas las personas”.