“La reciente decisión de la Corte de restringir las protestas a lugares específicos surge tras una solicitud presentada por el Fiscal General del Estado, Lawal Pedro, que fue aprobada por el juez Emmanuel Ogundare el martes 30 de julio de 2024.
Esta orden temporal prohíbe a los manifestantes realizar manifestaciones fuera de los dos lugares aprobados desde el jueves 1 de agosto hasta el sábado 10 de agosto, a menos que estén autorizados para hacerlo.
Los encuestados, Adamma Ukpabi y Tosin Harsogba (por el Grupo Ciudadanos Activos); En este caso fueron citados el camarada Juwon Sanyaolu y Hassan Soweto (por el movimiento Take it Back).
Mientras presentaba su solicitud ante el tribunal, Pedro recordó la pérdida de vidas y propiedades durante las protestas de EndSARS de 2020.
Sostuvo que es necesario proteger la infraestructura crítica en el estado y evitar que se repitan incidentes de EndSARS.
Pedro también señaló que la policía estatal no tiene suficiente personal para brindar seguridad a los manifestantes en las vías públicas y otros lugares de acceso público en Lagos.
Advirtió del riesgo de que las manifestaciones sean secuestradas por matones dispuestos a sembrar el caos y alterar el orden público.
Pedro argumentó ante el juez Ogundare en estos términos: “Reconociendo el derecho fundamental de los ciudadanos a protestar públicamente contra las políticas y acciones del gobierno, pero también a prevenir la destrucción ilegal de vidas y propiedades, el gobierno del estado de Lagos ha designado dos espacios públicos. y lugares en el estado donde los ciudadanos pueden reunirse para protestar o expresar su descontento contra el gobierno son el Parque de la Libertad Gani Fawehinmi en Ojota, Lagos y el Parque de la Paz en Ketu, Lagos.
«Las protestas públicas en todos los ayuntamientos y en las vías públicas, así como en otros lugares de acceso público en el estado durante 10 días, son una medida deliberada para paralizar el estado. Si se permiten, equivaldrán a un sabotaje económico.
«Es necesaria una orden judicial en estas circunstancias para proteger el derecho fundamental de los defensores/demandados del 1.º al 5.º a protestar y de otros residentes que se oponen a la protesta a realizar sus actividades legales sin ser acosados, molestados o sin edificios/propiedad pública. no está destruido.
Es importante enfatizar que el respeto por las libertades individuales y el derecho a protestar debe equilibrarse con la necesidad de preservar el orden público y proteger la propiedad pública. Las manifestaciones pacíficas son un pilar de la democracia, pero también es fundamental evitar excesos que puedan derivar en violencia y daños materiales..
En resumen, esta decisión judicial pretende garantizar un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de los intereses públicos, con el objetivo de mantener el orden y la seguridad pública. Corresponde ahora a las distintas partes implicadas respetar estas restricciones y garantizar que las manifestaciones se desarrollen de manera pacífica y ordenada, respetando las leyes y reglamentos vigentes.»