Desde la reelección de Donald Trump, los activistas demócratas pro palestinos han sentido una amarga reivindicación. Liderados por el Movimiento Nacional No Comprometido, han pasado meses presionando y suplicando a la administración Biden que reduzca su apoyo a la guerra de Israel en Gaza. Sus advertencias fueron claras y directas: los demócratas no sólo corrían el riesgo de perder el apoyo de los votantes árabes estadounidenses y musulmanes en Michigan, sino que el conflicto -y el flujo continuo de ayuda militar al gobierno israelí- corrían el riesgo de reducir el entusiasmo entre la coalición de jóvenes, principalmente progresistas. votantes que fueron esenciales para la victoria de Joe Biden en 2020.
James Zogby, cofundador del Instituto Americano de los Árabes y miembro del Comité Nacional Demócrata durante más de 30 años, señala: «Les dijimos que el impacto de Gaza sería mayor que sólo en la comunidad árabe. Esto es por qué la participación electoral fue menor en las zonas universitarias y entre los votantes negros jóvenes”. Y añade: «A partir de las encuestas que hemos realizado durante el año pasado, hemos visto su impacto. Y ciertamente ha tenido un impacto en mi comunidad».
Los primeros análisis de las elecciones sugieren que estas preocupaciones estaban bien fundadas y reflejan una brecha más amplia entre los líderes del partido y la base de activistas demócratas. Los árabes estadounidenses, al igual que los latinos y los hombres negros, se inclinaron todos hacia Trump en el recuento final. El porcentaje de votos del presidente electo mejoró en casi todas partes, desde los estados rojos que ha dominado durante casi una década hasta los electorados tradicionalmente liberales, donde los demócratas se abstuvieron o, en menor medida, apoyaron a candidatos de terceros partidos.
Lexis Zeidan, cofundador del Movimiento Nacional No Comprometido, critica a Harris y dice: «Mientras Kamala Harris ignoraba a las comunidades, particularmente a las comunidades árabes musulmanas aquí en Dearborn, Trump iba a estas comunidades, les hacía promesas y capitalizaba estas emociones vulnerables». diciéndoles lo que querían oír.»
Dearborn, Michigan, es el hogar de la población árabe-estadounidense más grande del país. En los resultados electorales, su alejamiento de la cima de la lista demócrata sorprendió incluso a los activistas más apasionados. Cuatro años después de que Biden dominara allí, Trump recibió el 42% de los votos, una pluralidad. La candidata de los Verdes, Jill Stein, casi alcanzó el 20%. Harris quedó en algún punto intermedio, con un 36%. Según las encuestas a pie de urna a nivel nacional, más de 6 de cada 10 votantes musulmanes votaron por el demócrata: una clara mayoría, pero muy por debajo de los ciclos electorales anteriores.
Zeidan y otros aliados del movimiento también destacaron las decepciones de Harris con otros votantes minoritarios que tradicionalmente habían votado abrumadoramente por los demócratas..
Wa’el Alzayat, director ejecutivo de la organización estadounidense de defensa de los musulmanes Emgage, estima que el apoyo musulmán a Harris podría haber alcanzado hasta el 90% si ella hubiera señalado claramente su intención de romper con las políticas de Biden en la región. A pesar de cierta desgana entre sus miembros, Emgage finalmente apoyó a Harris, argumentando que «perseguir una agenda contra la guerra tenía más posibilidades bajo la administración demócrata».
Los temores de Alzayat se vieron confirmados por los primeros nombramientos de Trump. Dice: «¿Qué tipo de paz y libertad tendrán los palestinos bajo Mike Huckabee y Tulsi Gabbard? Dios mío. Y Matt Gaetz. ¿Qué derechos tendrán los estudiantes pro palestinos?» Señala las controvertidas elecciones de Trump para embajador en Israel, director de inteligencia nacional y fiscal general, respectivamente.
Sin embargo, este miedo y frustración no han generado culpa entre los activistas y votantes entrevistados por CNN durante los últimos tres días. Rechazaron unánimemente cualquier sugerencia de que su trabajo fuera responsable del fracaso de Harris.
Waleed Shahid, portavoz y estratega de Uncommitted, dice: «No me arrepiento. Hicimos todo lo posible para conectar la campaña y el partido con la comunidad. Intentamos ayudar a la campaña a cambiar su posición política, proponiendo algo de interés mutuo. de la comunidad y del partido.»
Uncommitted encabezó en particular una campaña en la Convención Nacional Demócrata en Chicago este verano para permitir que un orador palestino-estadounidense se dirigiera al partido. Después de semanas de discusiones, en la última noche de la manifestación, los funcionarios del partido informaron a los líderes de Uncommitted que esto no sería posible.
Los demócratas de Michigan, encabezados por la presidenta del partido estatal, Lavora Barnes, expresaron inmediatamente su desacuerdo, primero en una breve entrevista con CNN y luego en una declaración a los periodistas.
Estas complejas dinámicas electorales resaltan la importancia de comprender y abordar las preocupaciones específicas de diferentes comunidades para los partidos políticos. La política exterior, particularmente en lo que se refiere al conflicto palestino-israelí, sigue desempeñando un papel crucial en las elecciones electorales y en la capacidad de los candidatos para movilizar apoyo diverso.