El reciente caso decidido por el Tribunal Superior de Pretoria sobre la invalidación de los planes gubernamentales de añadir 1.500 megavatios de nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón a la red nacional ha provocado un debate crucial sobre el impacto ambiental y los derechos de los niños. El histórico fallo, dictado el miércoles pasado, trastornó los planes energéticos del país y planteó cuestiones cruciales sobre la protección del medio ambiente y los derechos humanos.
El juez Cornelius van der Westhuizen, que dirige el caso, dijo que la decisión del gobierno de 2020 de adquirir nuevas centrales eléctricas de carbón era ilegal e inválida porque no tenía suficientemente en cuenta las consecuencias para los derechos de los niños, en particular su derecho a una vida saludable. ambiente.
Los demandantes, representados por el Centro de Derechos Ambientales, resaltaron la importancia de esta decisión. Brandon Abdinor, director interino del programa sobre contaminación y cambio climático del Centro de Derechos Ambientales, dijo que la decisión envía un mensaje claro de que el daño causado por la quema de carbón para generar electricidad debe abordarse de manera adecuada y transparente.
Este caso, liderado por la Alianza Africana por el Clima, el Movimiento por la Justicia Ambiental Vukani en Acción, GroundWork y Amigos de la Tierra SA, contra el ex Ministro de Recursos Minerales y Energía y el Regulador Nacional de Energía de Sudáfrica (Nersa), destacó la importancia de proteger los derechos de las generaciones actuales y futuras frente al daño potencial del carbón al medio ambiente y la salud.
La decisión del Tribunal también puso en duda la legalidad de la parte del Plan Integrado de Recursos de 2019 que prevé esta nueva generación de carbón. Las pruebas demostraron que el Ministro no había considerado suficientemente las consecuencias sobre los derechos de los niños debido al daño medioambiental y a la salud que supone la quema de carbón para generar electricidad.
La decisión de la Corte resalta la falta de transparencia y documentación del Estado en su toma de decisiones, violando así sus obligaciones constitucionales. El juez Van der Westhuizen destacó que las decisiones adoptadas tendrían un impacto negativo en los derechos de los niños a falta de hechos convincentes que sugieran lo contrario.
Este caso supone una importante victoria jurídica para la protección de los derechos de los niños y jóvenes, así como para la lucha contra los efectos nocivos del carbón sobre la salud, el medio ambiente y el clima. Destaca la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en las decisiones que afectan a las generaciones futuras..
En conclusión, este caso resalta la necesidad de considerar las implicaciones ambientales y de salud en las decisiones políticas, particularmente aquellas relacionadas con las fuentes de energía. También recuerda la importancia de proteger los derechos de los niños y jóvenes ante los desafíos ambientales y climáticos que enfrentarán.