La política en Sudáfrica está agitada a medida que el año llega a su fin. Los futuros candidatos a la carrera por el poder del próximo año ya se están posicionando. Están entrando en escena nuevos actores, pero las ideas innovadoras son escasas.
Jacob Zuma, en su búsqueda de venganza contra Cyril Ramaphosa y el grupo de reformadores «renovadores» del ANC, continúa sus maniobras sin descanso. Su último intento es aliarse con un nuevo partido, uMkhonto weSizwe, que busca explotar la reputación y la marca del ala militar del ANC durante la lucha.
Zuma no hace ningún esfuerzo por ocultar su verdadero objetivo. En su arrogante “discurso a la nación” del sábado pasado, el ex presidente volvió a la retórica de Bell Pottinger sobre los años de captura del Estado al acusar a Ramaphosa de estar controlado por el “capital monopolista blanco”.
Este es el último de una serie de intentos desesperados por debilitar tanto las perspectivas de Ramaphosa como las del ANC. El plan de juego no es ver triunfar a un nuevo partido, sino simplemente reunir suficientes votos para reducir la participación del ANC a un nivel insostenible para que Ramaphosa continúe, allanando así el camino para la facción de transformación económica radical (RET) con Paul Mashatile como presidente. del ANC.
¿Cual es este numero? ¿Cuánto tendría que caer el ANC por debajo del 50% en las próximas elecciones nacionales del próximo año para que Ramaphosa tuviera que irse? Ciertamente por debajo del 47%. Con el 47, 48 o 49 por ciento, el ANC debería poder formar una «coalición fácil» con partidos socialdemócratas como Good, Rise Mzansi y Change Starts Now de Roger Jardine, el último en ingresar a un espacio político ya de por sí pequeño. escena.
Parece que este grupo de partidos está compitiendo por el mismo grupo de votantes, lo que plantea la pregunta: ¿por qué no colaborar y desarrollar el mercado en lugar de competir entre sí?
Es probable que Rise Mzansi y otros nuevos ingresantes se lleven algunos puntos porcentuales, tal vez tanto del ANC como de la oposición. Pero el resultado a corto plazo será simplemente una fragmentación de la política sudafricana, en lugar de una ocupación concreta del espacio dejado vacante por la caída del ANC.
Para los demócratas progresistas y, ciertamente, los socialdemócratas, ésta es la parte más interesante e importante del nuevo panorama político emergente. Una vez que el ANC pierda su mayoría, el velo de invencibilidad se levantará rápidamente, acelerando su continuo declive.
Mi predicción es que obtendrá el 48% en 2024 y el 38% en 2029. Esto significa que en la década transcurrida desde las últimas elecciones en 2019, cuando el rebote de Ramaphosa llevó al ANC al 57% (después de caer al 55% durante las elecciones municipales de 2016 ), un precioso 20% se habrá abierto en el mercado electoral.
El veinte por ciento se traduce en casi cuatro millones de votos. Adónde irán estas voces se convierte en la pregunta clave para la próxima generación. ¿Irán a los falsos revolucionarios de los Luchadores por la Libertad Económica (EFF) o a sus seguidores en las disensiones RET promovidas por Zuma – el Movimiento de Transformación Africana y uMkhonto weSizwe – o irán a la «alianza azul» de derecha del centro? , el grupo liderado por la Alianza Democrática que incluye ActionSA, el Partido de la Libertad Inkatha y el Frente de la Libertad Plus?
Estas dos formaciones están a la derecha del centro; El crudo nacionalismo del EFF no es políticamente progresista de ninguna manera significativa. Una conducta disruptiva y desestabilizadora contra el sistema no es lo mismo que un socialismo democrático, por más apasionadamente que se griten consignas revolucionarias y se exhiban boinas rojas.
Hasta ahora, la respuesta a la pregunta de quién debería ocupar el centro izquierda y el espacio ligeramente a la izquierda ha sido el ANC. Pero los socialdemócratas dentro del ANC no están en una posición dominante. Los ataques de Thabo Mbeki contra Ramaphosa y la cultura política del ANC pueden fácilmente descartarse como diatribas rancias y deshonestas de un anciano frustrado y cada vez más amargado, pero no se equivoca en su análisis: Ramaphosa no ha logrado revitalizar el ANC y el partido. Ahora está dominado por oportunistas venales (“compradores”, en el lenguaje más elegante de la heurística marxista) y criminales notorios.
A medida que este espacio político –este vacío potencial– se abre, la pregunta no debería ser tanto “¿Quién lo llenará?” que «¿Qué (idea) lo llenará?» ¿Qué filosofía podría no sólo reunir a una serie de actores políticos, tanto dentro como fuera de la política parlamentaria, sino también atraer a activistas, diputados y especialmente a esos cuatro millones de votantes (más algunos de los 10 millones que aún no están inscritos en el censo electoral? , de los cuales seis millones tienen 29 años o menos)?
Una respuesta podría ser la simple idea de “justicia”. En abril se publicó un libro convincente titulado “Libres e iguales: ¿Cómo sería una sociedad justa?” se publicó. Escrito por un joven filósofo británico llamado Daniel Chandler, el libro se basa en la obra del gran filósofo liberal John Rawls y la adapta a los tiempos modernos como contrapeso a la dominación.