El mundo de la justicia ha estado agitado últimamente con el caso del líder del movimiento independentista IPOB, Mazi Nnamdi Kanu. El tribunal del juez Inyang Ekwo aplazó recientemente el caso tras una solicitud de cambio de abogado de Kanu.
De hecho, su abogado, Aloy Ejimakor, informó al tribunal que acababa de presentar una solicitud de cambio de abogado, reemplazando así al abogado anterior, Mike Ozekhome, SAN, que había presentado la denuncia el 7 de abril de 2022. El juez Ekwo pidió al abogado para verificar si un caso similar estaba pendiente en algún otro tribunal, o si ya se había dictado sentencia en un caso similar.
El juez también señaló que no se encontraba presente ningún abogado para defender a los imputados y ordenó que se les emitiera un aviso de audiencia para la próxima fecha de aplazamiento. En este caso marcado como FHC/ABJ/CS/462/2022, Kanu presentó una demanda contra la República Federal de Nigeria (FRN) y el Ministro de Justicia (AGF) como primer y segundo acusado.
En su denuncia, Kanu alega que su secuestro en Kenia y su regreso a Nigeria para ser juzgado fueron violaciones de sus derechos. Quiere que el tribunal determine si la forma en que fue secuestrado en Kenia y extraditado extraordinariamente a Nigeria cumplía con las leyes vigentes.
Específicamente, cita las disposiciones del Artículo 12 (4) de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Ratificación e Implementación) de 2004 y el Artículo/Parte 5 (a) del Principio y directrices de la Carta Africana sobre derechos humanos y de los pueblos. derechos en la lucha contra el terrorismo en África.
Kanu también quiere que el tribunal determine si, en virtud del artículo 15 de la Ley de Extradición de 2004, puede ser procesado legalmente por los cargos contenidos en la acusación enmendada núm. FHC/ABJ/CR/383/2015 entre la República Federal de Nigeria y Mazi. Nnamdi Kanu.
Considera que estos cargos no corresponden a los delitos por los que fue entregado o extraditado a Nigeria. En su solicitud inicial, el líder del IPOB busca 11 reparaciones, incluida su liberación de la custodia del Departamento de Servicios de Seguridad (DSS).
También solicita una orden que impida a los acusados tomar medidas adicionales para procesarlo por el cargo penal núm. FHC/ABJ/CR/383/2015, actualmente pendiente ante otro tribunal presidido por la jueza Binta Nyako.
Finalmente, Kanu pide al tribunal que le conceda la suma de 100 millones de naira en concepto de costas judiciales. Sin embargo, en objeción preliminar fechada el 6 de junio de 2022 y presentada el 27 de junio de 2022, el FRN y el Ministro de Justicia solicitaron al tribunal que desestimara la denuncia, calificándola de «abuso de proceso»..
En su argumento, los demandados sostuvieron que Kanu ya había presentado una demanda similar ante un Tribunal Federal de Justicia de Umuahia con el número de expediente FHC/UM/CS/30/2022. También argumentaron que ambos imputados eran partes en este caso.
Este caso está atrayendo un interés considerable debido a su potencial impacto en los derechos humanos y los procedimientos de extradición. Será interesante seguir su progreso y ver cómo decide el tribunal este complejo asunto. Asunto a seguir…