El mundo de la justicia ha estado en agitación últimamente con el caso del líder del Movimiento de Independencia de IPOB, Mazi Nnamdi Kanu. El Tribunal de Juez Inyang Ekwo aplazó recientemente el caso luego de una solicitud de cambio de abogado de Kanu.
De hecho, su abogado, Aloy Ejimakor, informó al tribunal que acababa de presentar una solicitud de cambio de asesoramiento, asumiendo así al abogado anterior, Mike Ozekhome, San, quien había presentado la queja el 7 de abril de 2022, el juez Ekwo preguntó al Abogado verificar si un caso similar estaba pendiente en otro tribunal, o si una sentencia ya había sido emitida en un caso similar.
El juez también señaló que ningún abogado estaba presente para defender al acusado y ordenó que se les emitiera un aviso de audiencia para la próxima fecha de aplazamiento. En este caso marcado FHC/ABJ/CS/462/2022, Kanu presentó una demanda contra la República Federal de Nigeria (FRN) y el Ministro de Justicia (AGF) como el primer y segundo acusado.
En su queja, Kanu alega que su secuestro de Kenia y regreso a Nigeria para juicio fueron violaciones de sus derechos. Quiere que el tribunal determine si la manera en que fue secuestrado en Kenia y extraditado extraordinariamente a Nigeria cumplió con las leyes existentes.
Específicamente, cita las disposiciones del Artículo 12 (4) de la Carta Africana sobre los Derechos de los Humanos y los Pueblos (Ratificación e Implementación) 2004 y el Artículo/Parte 5 (a) del Principio y las Directrices de la Carta Africana sobre Humanos y Pueblos ‘Derechos en la lucha contra el terrorismo en África.
Kanu también quiere que el tribunal determine si, según la Sección 15 de la Ley de Extradición de 2004, puede ser procesado legalmente por los cargos contenidos en la acusación enmendada No. FHC/ABJ/CR/383/2015 entre la República Federal de Nigeria y Mazi Nnamdi Kanu.
Él cree que estos cargos no corresponden a los delitos por los cuales fue entregado o extraditado a Nigeria. En su solicitud inicial, el líder de IPOB busca 11 relieves, incluida su liberación de la custodia del Departamento de Servicios de Seguridad (DSS).
También está buscando una orden que restrinja al acusado de tomar medidas adicionales para procesarlo por el cargo penal No. FHC/ABJ/CR/383/2015, actualmente en espera de otro tribunal presidido por el juez Binta Nyako.
Finalmente, Kanu le pide al tribunal que le otorgue la suma de 100 millones de naira como costos legales. Sin embargo, en una objeción preliminar fechada el 6 de junio de 2022 y presentada el 27 de junio de 2022, el FRN y el Ministro de Justicia pidieron al tribunal que desestimara la queja, calificándolo de un «abuso de proceso»..
En su argumento, los demandados sostuvieron que Kanu ya había presentado una demanda similar ante un Tribunal Federal de Justicia de Umuahia con el número de expediente FHC/UM/CS/30/2022. También argumentaron que ambos imputados eran partes en este caso.
Este caso está atrayendo un interés considerable debido a su potencial impacto en los derechos humanos y los procedimientos de extradición. Será interesante seguir su desarrollo y ver cómo decide el tribunal este complejo asunto. Asunto a seguir…