**El juicio de Muhamadu: impactante revelación sobre un caso de toma de rehenes y robo**

**Juicio de alto voltaje para Muhamadu: impactante revelación sobre un caso de toma de rehenes y robo en carreteras**

Durante un juicio de alto perfil ante el juez Ekerete Akpan, Muhamadu entregó un testimonio inquietante sobre un caso de presunta toma de rehenes y robo en la carretera que también involucraba a Umar Idris como segundo acusado.

El testigo, hablando en hausa a través de un intérprete, dijo que no escribió una declaración de confesión porque no sabía escribir.

“Cuando los agentes del Departamento de Servicios de Seguridad (DSS) me interrogaron les dije que no sabía nada de los secuestros y mantuve esa posición.

No sé cómo consiguieron la llamada declaración confesional. Mintieron diciendo que lo escribí porque no sé escribir en hausa ni en ningún otro idioma.

Ni siquiera sé si mi firma está en esta declaración de confesión porque estaba inconsciente después de la brutal tortura infligida por los agentes del DSS.

De hecho, no pensé que sobreviviría hasta el día de hoy. Estaba muy débil y no podía reconocer nada después de que me golpearan”, dijo Muhamadu.

Además, uno de los familiares de Muhamadu, Ayishat, testificó que el DSS le negó el acceso a su sobrino porque le dijeron que no había nadie que pudiera traducir al hausa.

“Incluso cuando llevé un abogado allí, no nos dejaron verlo.

Cuando finalmente lo vi, parecía muy débil e incapaz de hablar. No pensé que todavía pudiera estar vivo”, testificó la tía de Muhamadu.

Por lo tanto, el abogado defensor, Femi Oyinloye, presentó una solicitud solicitando al tribunal que rechazara la declaración confesional que anteriormente había sido admitida como prueba contra el acusado.

“Señoría, se cometería un error judicial si se admite la declaración confesional contra mi cliente.

Muhamadu afirmó que estaba inconsciente y no escribió una confesión debido a la tortura que sufrió a manos de agentes del DSS.

Además, ninguno de sus familiares ni su abogado estuvieron presentes cuando se redactó dicha declaración confesando los hechos.

Señoría, la sentencia adjunta a este asunto es capital y no podemos bromear al respecto.

Noté muchas contradicciones entre la declaración de confesión y las declaraciones de mi cliente”, dijo Oyinloye.

Este tumultuoso asunto promete muchas más revelaciones a medida que la verdad intenta encontrar su camino a través de un torbellino de acusaciones y dudas. Estemos atentos al resto de eventos..

**Para más artículos sobre casos legales y temas sociales, te invitamos a consultar estos enlaces:**

– [Detrás de los tribunales: investigación sobre el sistema judicial](enlace1)
– [La justicia ante los desafíos de la modernidad: debates y reflexiones](enlace2)
– [Crimen en aumento: ¿qué soluciones para la sociedad?](enlace3)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *