El aumento de la relevancia política de Obi, exgobernador del estado de Anambra, tras su notable actuación en las elecciones presidenciales de 2023, plantea interrogantes en un contexto en el que destaca por su constante uso de las redes sociales, especialmente Twitter, para expresar opiniones sobre cuestiones nacionales.
Conocido por no tener pelos en la lengua con respecto a los acontecimientos políticos, las políticas gubernamentales e incluso los fallos judiciales sobre asuntos nacionales, la interesante cuestión de su silencio sobre la sentencia de la Corte Suprema sobre la autonomía de los gobiernos locales despierta curiosidad, considerando las diferentes opiniones expresadas por notables personalidades nigerianas, abogados. y políticos.
La sentencia de la Corte Suprema, que ordena al gobierno federal enviar asignaciones mensuales directamente a las autoridades gubernamentales locales desde la cuenta de la federación, ha sido ampliamente aclamada como un avance positivo. Algunos analistas políticos y políticos de la oposición también elogiaron el fallo, con la esperanza de que aceleraría el desarrollo de las bases y alentaría la participación de los jóvenes en la política partidista a nivel local.
Muchas voces aplaudieron el veredicto del Tribunal Supremo por retirar de las manos cleptomaníacas de los gobernadores los fondos para los ayuntamientos. En su reacción, el ex vicepresidente Atiku Abubakar describió el fallo de la Corte Suprema como una victoria para Nigeria.
El renombrado profesor de derecho y abogado jefe Mike Ozekhome describió el fallo como “una victoria para nuestra tambaleante democracia”. Según él, la sentencia fue oportuna, valiente y regeneradora.
Sin embargo, algunos creen que la sentencia es exagerada. Omoyele Sowore, candidato presidencial del Congreso Africano de Acción (AAC) en 2023, opina que la autonomía de los gobiernos locales no se traducirá automáticamente en buena gobernanza y desarrollo de base. Cree que si los gobernadores siguen utilizando su maquinaria electoral para organizar elecciones locales, la sentencia será ineficaz.
En la misma línea, el ex gobernador del estado de Ekiti, Ayo Fayose, dijo que la autonomía del gobierno local es contraproducente para la administración estatal porque nadie de las bases puede convertirse en presidente del gobierno local sin el apoyo de un gobernador.
Una de las cuestiones clave abordadas por la sentencia de la Corte Suprema es la prohibición de que los gobernadores estatales nombren funcionarios no electos para gestionar los asuntos del gobierno local. Obi se encuentra entre los gobernadores que gobernaron sus estados durante muchos años sin celebrar elecciones locales.
Esta práctica ha sido identificada como una de las razones del obstáculo al desarrollo de los ayuntamientos desde 1999.. Los gobernadores están abusando de sus poderes al utilizar fondos de la LGA (gobierno local) y testaferros para gestionar los asuntos de las bases.
Sin embargo, con la sentencia del Tribunal Supremo, los gobernadores estatales ya no recibirán asignaciones en nombre de las AGL, ya que los fondos se enviarán directamente desde las cuentas de la federación a las cuentas de los 774 consejos locales reconocidos por la constitución nigeriana.
El objetivo es garantizar que los consejos locales estén dirigidos por funcionarios electos, no por personas designadas para hacer el juego a los gobernadores. No está claro si Obi todavía suscribe la idea de dirigir las LGA a través de personas designadas, pero está claro que los consejos locales no existían durante su mandato en Anambra.
En 2012, Emeka Onuorah, miembro de la Alianza Progresista de la Gran Nigeria (APGA), arrastró a Obi y a otras siete personas a los tribunales por no celebrar elecciones locales después de que Jezie Ekejiuba presentara una demanda contra él ante el Tribunal de Primera Instancia de Awka por los mismos motivos. .
Después de siete años de gobierno sin autoridades locales, Obi organizó las elecciones unos meses antes del final de su mandato. Nueve años después, dijo que no celebró elecciones para el LG hasta su último año en el cargo debido a «las numerosas demandas que obstaculizaron nuestro progreso».
Entonces, ¿por qué Obi guarda silencio sobre la autonomía de los gobiernos locales? Conocido por ser muy vocal en temas políticos candentes, especialmente aquellos que afectan directamente a los ciudadanos comunes, su renuencia a responder a esta decisión de la Corte plantea interrogantes.
Desde que el Tribunal Supremo dictó sentencia el jueves 11 de julio, el exgobernador ha reaccionado a muchos temas de actualidad, incluido el partido final de la Eurocopa 2024 entre España e Inglaterra, pero no a la conversación sobre la autonomía de los gobiernos locales.
Algunos nigerianos creen que Obi decidió guardar silencio por dos razones. Según ellos, es porque está de acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo o porque prefiere evitar la polémica por el momento.
En última instancia, el cambiante panorama político en Nigeria plantea cuestiones cruciales sobre la autonomía de los gobiernos locales, la rendición de cuentas de los fondos públicos y la democracia de base. Estos debates siguen vigentes y seguirán provocando reflexiones críticas sobre el futuro político del país.