El reciente anuncio de la decisión del presidente estadounidense Joe Biden de permitir que Ucrania utilice misiles estadounidenses de largo alcance contra Rusia sigue un patrón familiar de rechazo inicial seguido de aprobación posterior. Esta aprobación suele llegar justo cuando la solicitud parecía haber sido rechazada.
Ucrania había solicitado acceso a equipos como misiles HIMARS, tanques Abrams y F16, pero la aprobación de estas solicitudes llevó tiempo. Uno de los interrogantes es si el uso de ATACMS, misiles estadounidenses, realmente marcará la diferencia a la hora de atacar objetivos en el corazón de Rusia.
La situación es compleja y puede explicar en parte la renuencia de la administración Biden a llegar a un acuerdo. Por un lado, la oferta de ATACMS que Ucrania puede obtener es limitada. Aunque estos misiles tienen un alcance mayor, de hasta 100 km, su disponibilidad no cambiará drásticamente la situación en el campo de batalla.
Además, Ucrania ha logrado penetrar profundamente en Rusia utilizando drones más baratos y fabricados localmente. Estados Unidos se ha comprometido a ayudar a financiar estos dispositivos, que ya han causado daños importantes a la infraestructura energética rusa y a los aeropuertos de Moscú.
También es importante señalar que el uso de misiles de precisión estadounidenses para atacar profundamente a Rusia puede verse como una provocación. Aunque Rusia está actualmente militarmente debilitada y es poco probable que busque un conflicto importante con la OTAN o Estados Unidos, es probable que el Kremlin intente restaurar su capacidad de disuasión en algún momento.
Al final, la decisión de la Casa Blanca de permitir el uso de estos misiles de mayor alcance fue sopesada cuidadosamente. El potencial de daños colaterales civiles en los países miembros de la OTAN en caso de represalias rusas fue un factor clave en esta decisión.
La aprobación también pretende reforzar el compromiso de Estados Unidos con la guerra en Ucrania y demostrar que el país se toma la situación muy en serio. El despliegue de tropas norcoreanas en Kursk fue un detonante de esta decisión, vista como una respuesta a la escalada rusa.
En resumen, esta decisión significa una escalada en un conflicto complejo. La participación de diversos actores estratégicos a nivel global, como Corea del Norte, subraya la dimensión cada vez más global de esta guerra para Estados Unidos y sus aliados.
Esta decisión tendrá importantes repercusiones en el panorama geopolítico y en el equilibrio de fuerzas presente. Será fundamental seguir de cerca la evolución de la situación y las respuestas que ésta podría provocar por parte de las distintas partes implicadas.