En el complejo mundo del derecho constitucional congoleño, la reciente sentencia Rconst 2259 dictada por el Tribunal Constitucional el 31 de mayo de 2024 es objeto de apasionados debates entre los actores del mundo jurídico. Esta sentencia, que suscitó reacciones encontradas, plantea principalmente la cuestión de la competencia del Tribunal Constitucional para censurar la conformidad de los actos judiciales de otras autoridades, en particular las sentencias del Consejo de Estado.
Algunos críticos cuestionan el poder del Tribunal Constitucional para asumir esta competencia, argumentando que no debería reemplazar a otros tribunales a la hora de evaluar la conformidad de sus decisiones con la Constitución. Por otro lado, otras voces se alzan para apoyar la valiente posición del Alto Tribunal, destacando el papel central del juez constitucional en la protección de los derechos fundamentales y las garantías procesales.
De hecho, la noción de poder pretoriano, heredada del derecho romano, se refiere a la capacidad del juez para crear jurisprudencia que vaya más allá del texto de la ley o en su ausencia. Es un poder creador de leyes que es esencial para llenar vacíos normativos y garantizar una justicia equitativa. La competencia pretoriana del Tribunal Constitucional congoleño no es nueva, ya que está arraigada en la Constitución de 2006 y ha sido confirmada por varias sentencias anteriores.
Uno de los aspectos cruciales de esta competencia pretoriana reside en la protección de los derechos fundamentales contra violaciones cometidas como último recurso, en particular por el poder judicial. De hecho, en un Estado de derecho, se requiere respeto a la Constitución en todos los actos públicos, incluidas las decisiones judiciales. Las violaciones de los derechos fundamentales, ya sea que emanen del poder legislativo, ejecutivo o judicial, deben ser castigadas para garantizar la integridad del sistema legal.
Frente al gran desafío que representa la protección de los derechos fundamentales y las garantías procesales, el control de la constitucionalidad parece ser un baluarte esencial contra el abuso de poder y las violaciones de estándares más elevados. Es imperativo distinguir entre errores de juicio derivados de una simple interpretación de la ley y ataques directos a la Constitución, que requieren una intervención específica del Tribunal Constitucional.
En conclusión, la cuestión de la competencia pretoriana del Tribunal Constitucional en la sentencia Rconst 2259 plantea cuestiones cruciales para la protección de los derechos fundamentales y la garantía de una justicia justa en la República Democrática del Congo. Es fundamental reconocer el papel fundamental del juez constitucional en la preservación del orden constitucional y los valores democráticos, garantizando que el Estado de derecho sea respetado en todos los niveles de la sociedad.